MATRIMONIO GAY, SERÁ?

Resulta que ya empezaron los cabildeos en la Asamblea Legislativa por parte del PRD al lanzar la iniciativa para modificar el Artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Dicho artículo dice “union entre hombre y mujer” y se quiere modificar a “unión libre de dos personas”.

El diputado David Razú, quien dio a conocer la iniciativa, apuntó que en ciudades como Amsterdam desde el 2001 se permiten los matrimonios entre homosexuales y lesbianas, o en Bélgica desde el 2003, y España desde el 2005, Noruega y Suecia 2008.

Claro, el PAN y parte del PRI no están de acuerdo en la iniciativa, y no se me hace raro, ya ven que hasta hay homosexuales que se afilian al PAN aunque el partido no reconozca sus derechos. Pero así es México, suggggrealista, locochón, contradictorio.

Y pues ahí lo tienen, aunque el PAN y parte del PRI estén en contra parece que la iniciativa se aprobará ya que el PRD es mayoría. Solo espero que el PAN no empiece de marrano como lo hizo con la despenalización del aborto. Y no porque me interese mucho eso del matrimonio gay, como le llaman, a mí me viene guango, no soy de los que necesita un papel para poder demostrar lo que siento por mi pareja. Y por si fuera poco eso de la institución del matrominio está ya tan venida a menos, que hasta los propios heterosexuales ya no se casan pues tampoco creen en ello pues no es sinónimo ni de eternidad, ni de amor, ni de compromiso. Pero como es ya costumbre el LGBT quiere a toda costa tener lo mismo que los heterosexuales aunque eso signifique contar o tener al alcance los mismos metodos arcaicos e infuncionales que cada día van teniendo menos adeptos. Como si el matrimonio en estos tiempos fuera garantía de algo.

Para quien necesite un papel, pues ya lo podrán obtener y hasta pueden sacar una ampliación tamaño poster de su acta de matrimonio, subir una copia al Facebook, y las fotos de la boda, para envidia de las envidiosas, la copia tamaño poster deberan enmarcarla y ponerla en su salita, ahí junto al cuadro de los perros jugando baraja y la litografía de la indígena con los alcatraces pintado por Diego Rivera. Una cosa elegante, bonita, de presumir con las vecinas. Claro, si esto se da pues solo se podrá dar en la Ciudad de México, yo lo siento por las pueblerinas que ya andaban hasta confeccionando su vestido blanco, comprando harto suaroski (¿lo dije bien?) Como siempre la Ciudad de México es pionera, y eso pues tampoco nos hace más o mejores, para nada, pero es cierto que aquí es donde se dan los cambios, aquí es donde se despenalizó el aborto, en donde se dio la Ley de Convivencia, en donde se puede cambiar el nombre en el acta de nacimiento por reasignación de sexo, etc, etc.

Dudo que dicha iniciativa pueda llegar en corto plazo a los estados, y mucho menos a los territorios panistas, así que las otras tendrán que venir a la gran ciudá a casarse, y siguiendo con la cosa bonita y elegante ya casados pueden ir al Ángel de la Independencia a sacarse la respectiva foto, así como lo hacen ciertos heterosexuales que no tienen ni vergüenza ni pudor ni perdón de dios, pero tendrán que hacer fila porque viernes y sábados aquello es un desfile de mal gusto entre las quinceañeras fosforescentes y las novias que se aperrean por el mejor ángulo. Y ya con la foto en el Ángel, con la ampliación del acta de matrimonio, el cuadro de los perros jugando poker o la típica foto de Frida Kahlo que no puede faltar en cualquier hogar que se diga 100 porciento gay (que porque la Frida sufrió igual que nosotras), entonces aquello será como la sala de la Familia P Luche, o para los más viejos como yo, a la escenografía de Ponchivisión, o todavía más atrás, a la del Guiri guiri, o más atrás a los Cuentos del espejo. En fin, a lo que voy, manta, es que se va a ver retechula tu acta grandototota en plena sala, se va a ver asi quién sabe como.

Si necesitas un acta de matrimonio para que el compromiso sea grande y fuerte, es porque no eres capáz de llevar una relación con tus propios elementos. (por Fernando Flores ®, 2009)